Zwei Eheleute wandten sich an meine Kanzlei, um Schutz und Schadensersatz im Zusammenhang mit einem Unfall zu erhalten, der ihnen widerfahren war.

Sie waren mit ihrem Auto auf einer Provinzstraße in Mittelitalien auf dem Weg zu ihrem Urlaubsort, als plötzlich ein Baum auf die Fahrbahn stürzte und das Fahrzeug, in dem sie mit ihren Kindern unterwegs waren, mitriss. Die Feuerwehr wurde gerufen, um die Insassen des Autos zu befreien und die Fahrbahn zu räumen, ebenso wie die Carabinieri für die Ermittlungen, die in ähnlichen Fällen durchgeführt werden.

Die Kunden, die wie durch ein Wunder unverletzt geblieben waren, hatten dennoch ihren Urlaub völlig verdorben und ihr Auto zerstört.

Die Untersuchung des Falles ergab, dass die öffentliche Verwaltung als Grundstückseigentümerin haftbar gemacht werden kann, da sich der Baum nach den von den Kunden vorgelegten Beweisen in einem Bereich befand, der normalerweise als Straßenrand ausgewiesen ist. Da der Eigentümer des Grundstücks auch Eigentümer der darauf gepflanzten Bäume ist und der Eigentümer in erster Linie als Verwahrer der ihm gehörenden Sachen verantwortlich ist, sollte die öffentliche Verwaltung gemäß Artikel 2051 des italienischen Zivilgesetzbuches auch für Schäden durch verwahrte Sachen haftbar gemacht werden.

Außerdem hätte die öffentliche Verwaltung, selbst wenn der Baum Eigentum eines Dritten gewesen wäre, in ihrer Eigenschaft als Verwalter und Eigentümer der Straße im Rahmen der außervertraglichen Haftung gemäß Artikel 2043 des italienischen Zivilgesetzbuches dafür haftbar gemacht werden können, dass sie den Eigentümer des Baumes nicht über die Gefahr informiert und seine Instandhaltung nicht gefordert hat.

Daraufhin wurde die betreffende Provinz kontaktiert, die jedoch in keiner Weise auf die Anfragen reagierte.

Es blieb nichts anderes übrig, als rechtliche Schritte einzuleiten, aber bevor ich rechtliche Schritte einleitete, riet ich meinen Mandanten, weitere Untersuchungen katastermäßiger Art durchzuführen.

So wurde mit Hilfe meiner Kanzlei ein Ingenieur ausfindig gemacht, der in der Nähe des Unfalls arbeitete und nach einer von uns veranlassten Analyse feststellte, dass sich der Baum nicht im Bereich der Provinzstraße (und damit im Besitz der Provinz) befand, sondern auf einem Stück Land, das noch einer Privatperson gehörte. Dies war darauf zurückzuführen, dass die Provinz beim Bau der Straße das Enteignungsverfahren nicht abgeschlossen hatte. Alle angrenzenden Grundstücke wurden bis zu einem Abstand von 2 Metern vom Straßenrand enteignet, mit Ausnahme des Grundstücks, auf dem der Baum stand.

Daraufhin begann die Suche nach dem Privatmann, der sich schließlich vor vielen Jahren in die Vereinigten Staaten abgesetzt hatte.

Nach einer internationalen Abmahnung erhielt ich zunächst eine negative Antwort, woraufhin jedoch eine Verhandlung stattfand, die nach zahlreichen Kontakten im Ausland zum Ersatz sämtlicher materieller und immaterieller Schäden führte, die meine Mandanten durch die Beschädigung des Fahrzeugs, die entstandenen Kosten und den verpassten Urlaub erlitten hatten.

Selbst ein scheinbar einfacher Fall kann in Wirklichkeit Fallstricke bergen, die nur durch sorgfältige und gewissenhafte Ermittlungen vermieden werden können.

Schäden, die durch in Verwahrung genommene Sachen verursacht werden (Art. 2051 des Zivilgesetzbuches), stellen nämlich eine Form der verschuldensunabhängigen Haftung dar und sehen eine sehr vereinfachte Beweislast für den Geschädigten vor, während bei außervertraglichen Schäden im Allgemeinen (Art. 2043 des Zivilgesetzbuches) der Geschädigte verpflichtet ist, den Schaden und seine Ursachen genau zu beweisen. Der Rechtsstreit mit der Provinz hätte sehr kompliziert und damit potenziell risikoreich werden können: In diesem Fall wurde er vermieden und abgewendet.